Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Vakıfbank Operasyon İşlemleri Müdürü Kürşat Hakan Bütün ile yardımcısı İhsan Mete Topaloğlu hakkında, Almanya’daki Deniz Feneri e.V.’nin yaptığı para transferleri ile Euro 7’ye verilen 1 milyon euro’luk kredi ile satın alınan “Baltıc Kristina” adlı gemiye ilişkin belgeleri isteyen savcılığın yazısına geç yanıt vererek soruşturmanın gecikmesine neden oldukları iddiasıyla dava açtı. Suç duyurusu dilekçesinde, savcılığın Vakıfbank’tan talep ettiği Almanya’daki Deniz Feneri şirketlerinin hesaplarının çıkarılarak, gönderilmesi talebinin yerine getirilemeyeceğinin bildirildiği vurgulandı.
Bir ayda belgeleri gönderemedi
İddianamede, Deniz Feneri savcılarının, Vakıfbank Genel Müdürlüğü’nden, Vakıfbank International AG Frankfurt Şubesi’nden Deniz Feneri e.V.’ye yapılan para transferleri, Almanya’da bulunan Euro7 Fernseh&Marketing GmbH isimli şirkete kredi verilmesine ilişkin belgeleri 10 günlük kesin süre içinde göndermesini istediği kaydedildi. Vakıfbank’ın bu talebi kabul ettiği, 2 kez süre istediği, ve bir aylık sürenin sonunda da ek süre talep ettiği kaydedilen iddianamede, şöyle denildi: “Vakıfbank International AG Frankfurt Şubesi’nin ayrı bir tüzel kişilik olması nedeniyle hesaplarına ulaşılamadığı, istenilen bilgilerin ilgili kurumdan talep edilmesinin bildirildiği, bunun üzerine önce süre istenip, daha sonra yerine getirilemeyeceğinin sebebinin sorulduğu, ilgili banka yöneticilerinin, benzer şekilde Franfurt Şubesi’nin tüzel kişiliği ve hesaplarına ulaşılamamasını neden gösterdikleri anlaşılmıştır.”
Suçlamaları reddettiler
Bütün ve Topaloğlu ise, suçlamaları reddederek, Almanya’daki Vakıfbank şubesinin ayrı bir tüzel kişiliği olması nedeniyle bilgisayar kayıtlarına ulaşılamadığını belirttiler. İddianamede, yürütülen soruşturmanın önemi ve günümüz iletişim şartları da dikkate alındığında, şikayetçi savcıların taleplerine çok kısa bir sürede yanıt verilmesi gerektiği vurgulanarak, şöyle denildi: “Yazışma süreci değerlendirildiğinde, şüphelilerin görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek yazıyı titizlikle inceleyip, gereğinin yerine getirilmesinde ihmal boyutunu aşan bir sürede yazıya olumsuz cevap verdikleri ve soruşturmanın gecikmesine sebebiyet vererek görevi kötüye kullanmak suçunu işledikleri anlaşılmıştır” denildi.
Savcılık, şüphelilerin “görevi kötüye kullanmak” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
VATAN
