Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada hazır bulunan sanık Hüseyin Şanlı’nın avukatı Bayram Özcan, önceki duruşmadaki taleplerini yineleyerek, Kadime Şanlı’nın, sosyal paylaşım sitesindeki sayfasında evlenmeden önceki soyadını kullandığını ve ilişki durumunu belirtmediğini kaydetti.
Kadının başka bir erkekle birlikte olduğunu da iddia eden avukat, tahrik indiriminin uygulanmasını talep etti.
Kadime Şanlı’nın öldürülmesiyle ilgili davanın yargılama sürecinde yapılan incelemelerde kadının sosyal paylaşım sitesi üzerinden paylaştığı bilgilerin gerçeği yansıtmadığına kanaat getiren mahkeme, ”evlilik durumu”, ”soyadı” gibi bilgileri doğru yazmadığını tutanağa geçirdi.
Cumhuriyet savcısının mütalaasını verdiği duruşmada kararını açıklayan mahkeme, sanık Hüseyin Şanlıyı önce karısını öldürdüğü için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanığın suçu (kendisini aldattığını iddia ettiği kadının sosyal paylaşım sitesindeki kişisel bilgiler nedeniyle) ”haksız tahrik” altında işlediğine kanaat getirerek, cezanın 20 yıla indirilmesine ve mahkemedeki iyi hali nedeniyle de 16 yıl 8 ay olarak uygulanmasına hükmetti.
OĞLU DA 6 AY SONRA ÖLMÜŞTÜ
Malatya’da yaşayan Kadime Şanlı (42), 2010 yılının Şubat ayında evinde kızı tarafından bıçaklanmış olarak bulunmuş, olay yerine gelen polis ekipleri kadının öldürüldüğünü belirlemişti. Suç aleti bıçakla yakalanan Hüseyin Şanlı (48), ifadesinde, tartıştığı karısını bıçaklayarak öldürdüğünü söylemişti. Bu olaydan yaklaşık 6 ay sonra da Kadime Şanlı’nın 18 yaşındaki oğlu Alper kalp rahatsızlığından dolayı vefat etmişti.
HT