“Devlet vatandaşlarını tahminler, teoriler, teşhir ve dışlanmalardan korumalı. Virüsün bulaştırıldığı insanlar ve bireylerin sorumluluğu ile ilgili her tartışma, HIV taşıyıcılarına pranga vurmak anlamına geliyor. İnsanlar bu kişilerle arasına mesafe koymak istiyor.”
Flensburger Tageblatt ise yorumunda, farklı bir görüşü dile getiriyor:
“Nadja Benaissa Alman AIDS-Hilfe yardım kuruluşunun bu davada iddia ettiği gibi modern bir cadı avının kurbanı değil. Ağır bir suçlu. Davranışı anlayışı değil, aşağılamayı hak ediyor. Darmstadt’taki davanın verdiği asıl mesaj, heteroseksüellerde dahil toplumumuzda zengin biçimde varolan çok eşliliğe dayalı ilişkilerde bu bulaşıcı virüsten korunmak, saf ve iyi niyetli biçimde partnere ya da onun ilişki öncesinde virüsü taşıdığını itiraf edeceğine duyulan güvenle mümkün değildir. Virüsten ancak güvenli seks yapılmasıyla korunulması mümkündür.”
Neue Presse aynı konuyla ilgili yorumunda şu değerlendirmeyi yapıyor:
“Erkekler virüsün kendilerine bulaşma riskini göze aldılar. Cinsel ilişki sırasında korunmaları mümkündü. Bu açıdan bakıldığında, AIDS-Hilfe yardım kuruluşunun bu nedenle kararla ilgili dile getirdiği eleştiri anlaşılabilir. Ancak cinsel ilişkiye giren iki tarafın da sorumluluğa sahip olması, Benaissa’yı haklı çıkarmıyor. Bu olayda sorumluluğun büyük bölümünü o taşıyor. Çünkü HIV pozitif olduğunu biliyordu. Bu virüsü bir başka kişiye bulaştırmamayı başarabilirdi.”
Dresdner Neuste Nachrichten yorumunda da bireylerin taşıdığı sorumluluğun önemine dikkat çekiyor:
DW Türkçe