Yalova Termal İlçe Milli Eğitim Müdürü Ali İnan’ın İstanbul Şişli Milli Eğitim Müdürlüğü’ne atanma talebiyle başlattığı yargı sürecinde sürpriz bir gelişme yaşandı. Atanma talebine yanıt verilmemesi suretiyle talebin zımnen reddi karşısında işlemin iptali için açılan davada, Bursa 2. İdare Mahkemesi 30.04.2009 tarihinde aldığı kararla işlemi iptal etmişti. Ancak aradan geçen sürede Şişli Milli Eğitim Müdürlüğü’ne asaleten atama yapıldığı için, bu işlemin de yürütmesinin durdurulması istenmiş, bu talep 11.11.2009 tarihinde İdare Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.
Bu iki yargı kararına rağmen ataması yapılmayan Ali İnan, yargı kararının uygulanmaması gerekçesiyle Milli Eğitim Müsteşarı Muammer Yaşar Özdil hakkında soruşturma izni istedi. Ancak Milli Eğitim Bakanlığı, 21.05.2010 tarihli kararla soruşturmaya izin vermedi. Konuyu değerlendiren Danıştay Birinci Daire, Müsteşar’ın 06.01.2010 tarihli atama oluruyla İnan’ın Şişli Milli Eğitim Müdürlüğü’ne atanmasını önerdiği, “ancak atamanın Bakanın uygun görmemesi üzerine gerçekleştirilemediğinin anlaşıldığını” belirtti.
Müsteşar değil Bakan sorumlu
Danıştay, Bakan onaylamadan atama yapılamayacağı için “kendi kusurlarından kaynaklanmayan nedenle yargı kararlarının uygulanamamasının” Müsteşar için sorumluluk doğurmayacağına, dolayısıyla Müsteşar hakkında soruşturmaya gerek olmadığına hükmetti. Bununla birlikte, idare mahkemesi kararlarına rağmen atanmayan İnan’ın talebinin, “atama koşulları taşıyan diğer kişilerle birlikte objektif olarak değerlendirmeye tabi tutulmadığını” ortaya koydu.
Danıştay’ın değerlendirmesinde, “Bakanın siyasal konumunun sağladığı dokunulmazlık nedeniyle suç teşkil eden işlemlerden dolayı yargılama sürecinin başlamamış olması, anılan işlemleri hukuka uygun hale getirmeyeceği gibi Bakanın bu işlemlerdeki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz” denildi. Buradan hareketle Danıştay Birinci Daire, “mahkeme kararlarının uygulanmasını bertaraf edici işlem tesis ettiği anlaşılan Milli Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu hakkında bu eylemlerinden dolayı Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na suç duyurusunda bulunulmasına” oyçokluğu ile karar verdi.
Daha önce de Tayyip Erdoğan’ı aklamıştı
Danıştay Birinci Daire üyelerinden ikisinin azlık oyu gerekçesinde Bakan’ın atamama kararının “takdir yetkisi” kapsamında olduğu ileri sürülürken, oy sahiplerinden birinin Hüseyin H. Karakullukcu olması dikkat çekti. Karakullukcu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde 1994-2000 arasındaki dönem için gündeme gelen yolsuzluk iddiaları üzerine, 2001 yılında Danıştay İkinci Daire’nin Ali Müfit Gürtuna ve Recep Tayyip Erdoğan’ı aklayan kararına imza atan isimlerden biri.
