CHP Genel Başkan Yardımcısı Yılmaz Ateş, Genel Sekreter Yardımcısı Algan Hacaloğlu ve MYK üyesi Nur Serter’in “Parti Meclisi’ne yeni giren isimlerin üyeliklerinden haberdar olmadıklarına” ilişkin açıklamasından sonra başlayan “naylon üye” tartışması, CHP üyesi Özcan Er’in Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı başvurunun ardından ilginç bir boyut kazandı. Er, PM’ye seçilen Sencer Ayata, Nihat Matkap ve Enver Aysever’in CHP üyesi olmadıkları iddiasıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuruda bulunurken, delil olarak da kayıp olduğu iddia edilen “MYK karar defterini” sundu.
Bu gelişme, partide “MYK defteri ile delil olarak sunulan MYK tutanaklarının parti üyesinin eline nasıl geçtiği” tartışması başlattı. Karar defterinde PM’ye yeni giren isimlerin üyeliklerine ilişkin yeterli imzanın olmaması durumunda Başsavcılığın, CHP’den üyelik bildirimi isteyebileceği ve ardından uyarı yapabileceği belirtildi. Yargıtay incelemesinde, PM’ye yeni giren isimlerin en az 20’sinin partiye üye olmadığı ortaya çıkarsa, kurultayın yenilenmesinin gündeme gelebileceği ifade edildi.
CHP’de “üye krizini” büyüten başvuruyu, dün Parti üyesi Özcan Er yaptı. Özcan Er, Sencer Ayata, Nihat Matkap ve Enver Aysever’in, CHP üyesi olmadıkları iddiasıyla, PM üyeliklerinin iptali için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na ve Çankaya İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı’na başvurdu. Er, başvuru dilekçesinde, Ayata, Matkap ve Aysever’in, 22-23 Mayıs 2010 tarihi itibarıyla CHP’ye üyeliklerinin bulunmadığını iddia ederek, partiye üye olmayan birinin PM’ye seçilmesinin CHP Tüzüğü ve Siyasi Partiler Yasası’na aykırı olduğunu savundu.
Başvurusunda, Divan Başkanı Kemal Anadol’un da partiye üye olmayanların PM’ye seçilmesine imkan verdiğini ileri süren Özcan Er, MYK üyelerinin itirazlarının dikkate alınmadığını kaydetti. Sencer Ayata, Nihat Matkap ve Enver Aysever’in CHP PM üyeliğine seçilmesinin, CHP Tüzüğü ve Siyasi Partiler Yasası’na aykırılık teşkil ettiğini öne süren Özcan Er, bu kişilerin PM üyeliklerinin iptaline karar verilmesini talep etti. Özcan Er’in başvurusunun en dikkat çeken yanı ise, dilekçe ekinde “CHP Üye Kayıt ve Karar Defteri, 33. Kurultay öncesi MYK kararları, MYK tutanakları” gibi belge ve bilgileri, delil olarak sunması oldu. Bu gelişme, partide “MYK defteri ile delil olarak sunulan MYK tutanaklarının parti üyesinin eline nasıl geçtiği” tartışması başlattı.
Algan Hacaloğlu, Bugün’e, karar defterinin Genel Başkan Yardımcısı Bihlun Tamaylıgil’de olduğunu söyleyerek, “Kendisi defteri tutmakla yükümlü” demiş, Tamaylıgil ise, defterin kayıp olduğu iddiası ile ilgili olarak, “Kayıp değil. Partidedir. CHP’nin kaybı söz konusu değil. CHP böyle bir parti değil” açıklaması yapmıştı.
Yeni yönetimde genel başkan yardımcısı olması beklenen CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay, Bugün’e başvuru ile ilgili olarak yaptığı açıklamada, iki günlük itiraz süresi sona erdiği için PM listesinin kesinleştiğini ve başvurudan sonuç çıkacağını düşünmediğini belirtirken, defterin parti üyesinde olmasını ise, “Enteresan olan, tartışılması gereken o” diye değerlendirdi. Kurultayda yerini koruyan ve Sav’a yakınlığı ile bilinen CHP MYK üyesi, eski Diyarbakır Milletvekili Mesut Değer de Bugün’e yaptığı açıklamada, karar defterinin delil olarak sunulmasına dikkat çekerek, “Defter ve tutanaklar ben de bile yok. MYK üyelerinde bile yok. Nereden eline geçmiş” dedi.
Genel Sekreter’e yetki verilmiş
