Barış Terkoğlu
Gerçek görünen kadar olsaydı, akıl hiçbir perdeyi kaldıramazdı.
Aslında bu köşede bugün çözüm süreci olacaktı. Gelgelelim Türkiye’nin her kritik döneminde tuhaf bir şekilde ortaya çıkan Nurettin Yıldız yine belirdi. Kime sorsanız, Boğaziçi Üniversitesi’nde olacakları önceden söylerdi. Belli ki üniversiteye Yıldız’ı ve destekçisi militanlarını çağıranlar, onlara laikliğe karşı şeriat sloganları attıranlar da bunu istedi.
Öyleyse görünenin ötesini konuşalım.
Aslında halk onu provokatif açıklamalarıyla hatırlıyor: “6 yaşındaki çocuk evlenebilir”, “7 yaşında bir kız çocuğu ve 25 yaşında erkek nikâhlanabilir”, “3 yaşında kız çocukları amcalarının yanına külotla çıkmamalı”, “Çalışan kadın fuhuşa hazırlık yapan sürece destek oluyor”, “Kız çocukları cehennem kadar risktir”, “Demokrasi kâfir işidir”, “Kadınlar, kocalarından dayak yedikleri için şükretmeli”, “Bir apartmanın giriş katından 8. katına kadar çıkacak olan asansör halvet ortamı oluşturur”, “Yatakta geçirilen her boş dakika, şehvete doğru kaymış bir dakikadır”, “Baharatlı yiyecekler, aşırı et tüketimi, cinsel şehvete uyaracak gazlı, kahve gibi, çay gibi, kakaolu içecekler bunlar şehvet uyandırıcı şeylerdir”…
Nurettin Yıldız, din adına ne zaman ağzını açsa cinsellikten, çocuklardan, kadınlardan bahsediyor. Her seferinde toplum ayağa kalkıyor.
Ama durun, bu kadar değil.
ERDOĞAN VE BAHÇELİ’NİN UYARILARI
Gayrı resmi tarikatlar raporunu hatırladınız mı? Dönemin Diyanet İşleri başkanı, rapordan bahsederken dini değil istihbari çalışma olduğunun altını çizmişti. Haklıydı da. Devlet, FETÖ krizinden sonraki tarikat pazarında yönünü bulmaya çalışıyordu.
İşte o raporu açıyorum. Yıldız’ın Suudi tedrisatından, Selefizme yakın görüşlerinden, kadın karşıtı söyleminden, dil ve üslup sorunundan, ilahiyat fakültelerine bile karşı olduğundan bahsettikten sonra şu cümle kullanılmış: “Özellikle kadın ve aile meseleleri ile şehvet gibi kavramları kamuoyunda tepki çekecek bir üslupla ifade etmektedir.”
Diyanet raporu, Yıldız’ın “suiistimale açık söylem” kullandığını yazmış. Elbette devlet diliyle yazıldığı için “provokasyon” diyememiş.
Dahası var.
Yıldız’ın toplumda infial yaratan fetvalarına hep muhalifler tepki gösteriyordu. Ancak başka bir koku alınmış olacak ki…
6 Mart 2018’de, Devlet Bahçeli, “meczubun biri” diye andığı Yıldız’ın kadınları hedef alan fetvalarını anlattıktan sonra, “Meselenin tuhaf yanı ise bunu da din ve diyanet adına yapabiliyor” dedi ve ekledi: “Ne ara bu kadar sapık türedi?”
“Münferit” demeyin.
İki gün sonra kürsüye Erdoğan çıktı. “Aciz” diye andığı Yıldız’ın görüşlerinin dine zarar verdiğini söyleyen Erdoğan, Diyanet’e de köpürdü: “Hocalarımız ne iş yapıyorlar? Niye sessiz kalıyorlar? Sessiz kalıp bu alanı niçin bu adamlara kaptırıyorlar? FETÖ olayı da böyle oldu. Asıl konuşması gereken konuşmayınca meydan kime kaldı? FETÖ’ye kaldı.”
DEVLET’İN YILDIZ REFLEKSİ
Erdoğan’ın, Yıldız’a karşı adım atılması talimatı verdiği basına yansıdı. İşte o andan sonra devlet bir refleks gösterdi.
Erdoğan’a yakınlığıyla bilinen Danıştay başkanı, Yıldız için çok ağır konuştu:
“İslamla alakası yok. Bunlar cahilliktir, yobazlıktır, gericiliktir. Bunlar doğrudan topluma zararlıdır.”
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yıldız hakkında “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasıyla soruşturma başlattı.
Diyanet de Erdoğan’ın açıklamasından bir gün sonra harekete geçti. Ali Erbaş, “sözde ilahiyatçı” diye andığı Yıldız için “Sözleri toplumumuzu rahatsız etmektedir” ifadelerini kullandı.
Üniversitelerin ilahiyat fakülteleri, Yıldız’a karşı bildiriler yayımladı. Hükümet medyasında Yıldız aleyhinde makaleler yayımlandı. Yıldız’ın Abdülhamit’i kızına piyano kursu aldırdığı için eleştirdiği, geçmişte Fethullah Gülen’i övdüğü, Mevlana’yı bile hedef aldığı konuşmalar gündeme geldi. Tarikat ve cemaatlerden, Yıldız’ın tasavvuftan değil, Vahhabi-Selefi ekolünden beslendiği açıklamaları geldi. Yıldız’ın yanıtı ise “yol ve köprü ile kalkındırır gibi görünürken ülkesini sömüren yalancı Firavun” göndermeli konuşmalarıyla oldu.
BOĞAZİÇİ’NDEKİ ŞERİAT MESAJI
Daha da ilginç bir detay var.
Malum, El Kaide-IŞİD orijinli HTŞ terör örgütü, Şam’da iktidarı ele geçirdi. Örgütün kadısı Abdullah el Muhaysini’nin, 2018’de yayımladığı fetva sayesinde, grubun Nurettin Yıldız’ın eserlerinden beslendiğini okumuştuk. Fetva, akıllara FETÖ’nün işlediği düşünülen Rus Büyükelçi Karlov suikastını getirdi. Zira, Hürriyet’in haberine göre, tetikçi polis Mevlüt Mert Altıntaş, Yıldız’ın sohbetlerinde görülen bir isimdi. Zaten istihbarat örgütlerinin bulaştığı FETÖ ve cihatçı örgütlerin; Baas ve Rusya karşıtlığında birleştiğini, aradaki sınırın geçişken olduğunu, daha önce de defalarca görmüştük. (Örneğin Rus uçağının düşürülmesi krizi.)
Kısacası…
Çok değil, 7 yıl önce, cumhurbaşkanından Diyanet’e kadar devletin bütün kurumlarıyla karşısına aldığı, provokatör ilan ettiği, herkesi protesto için göreve çağırdığı bir isimdi Nurettin Yıldız. Arkasına bir grup militanı alıp Boğaziçi’ne gelmesi, kalabalık grubun elini kolunu sallayarak Boğaziçi’nde laikliğe karşı “yaşasın şeriat” sloganları atarak kalkışmada bulunması, buna hiç kimsenin müdahale etmemesi, büyüyen olayların sonunda protestocu 97 öğrencinin gözaltına alınması… 19-20 yaşında öğrencileri dövmek-hapsetmek kolay, haberi göründüğü haliyle okuyup geçmek de… Ancak Lozan’dı, 1924’tü, anayasaydı derken; “zamanlaması manidar” görünen bu provokasyonla, birileri sanki bütün ülkeye bir mesaj vermeye çalışıyor gibi. İstanbul valisi ve Boğaziçi rektörü; basmakalıp açıklamaların ötesine geçip, yaralanan polislerimizi kalkan yapmaktan vazgeçip, göstere göstere gerçekleşen provokasyona dair iki kelime ederlerse ne olduğunu anlarız!
İnsan görünenin ötesine gözleriyle değil, aklıyla geçer.
